目前在國內(nèi)建筑節(jié)能集中在公共建筑的節(jié)能化和既有建筑的節(jié)能改造，您如何看待目前公共建筑的節(jié)能化趨勢？
    其實，現(xiàn)在建筑節(jié)能是發(fā)展低碳建筑的一個方面，它的意思是說，要減少建筑的碳排放，必然要通過節(jié)能減少能耗。同時，另外要增加一些碳匯能力，吸收部分排放的碳。一個是減少排放，一個是增加碳匯，來達到碳平衡。而公共建筑節(jié)能是屬于減少碳源的一個方面。
    要想實現(xiàn)建筑節(jié)能，我認為，要做到“被動優(yōu)先，主動優(yōu)化”。被動優(yōu)先，就是我們要首先要把“被動式設計”做到位，如果能做到*，解決全部問題，就不需要機械設備了，全被動式的情況在什么地方能做到呢？在昆明這樣的氣候溫和的地區(qū)可以做到，在北方地區(qū)，比如寒冷或者夏熱冬冷地區(qū)，或是南方的夏熱冬暖地區(qū)不容易做到。北方可以很少使用空調(diào)設備，但冬天采暖還得用，像昆明連采暖都不用，用被動式調(diào)整就足夠。這樣的話，通過被動式設計把能耗降到zui低，然后剩下的能耗需求用設備去主動補充，補充的時候要實現(xiàn)率。這就是所謂的“被動優(yōu)先，主動優(yōu)化”。
    北方既有建筑的節(jié)能改造存在什么樣的問題？
    北方地區(qū)既有建筑節(jié)能改造效果總體上說不錯，在現(xiàn)有的房子外面加一個保溫層，馬上能耗就降下來，能耗下降也比較明顯。當然也存在一定問題，如保溫層的材質(zhì)，很容易出現(xiàn)火災，但是節(jié)能效果是不錯的。
    評判標準缺乏能耗指標
    目前節(jié)能建筑標準執(zhí)行情況如何？
    作為城市節(jié)能的標準，我是覺得，我們現(xiàn)在的節(jié)能標準跟到底節(jié)能多少，也就是具體的節(jié)能量沒掛起鉤來，你說一建筑節(jié)能多少，說不出來，二、三節(jié)能多少也說不出來，他們只有一個節(jié)能規(guī)范，規(guī)定節(jié)能百分比是多少，但是節(jié)能量沒有，換算成標準煤沒有，現(xiàn)在國內(nèi)普遍對于節(jié)能換算成標準煤應該有多少都很模糊，包括地方，包括*一些政府部門說節(jié)能量都很模糊。
    目前我國很多的綠色建筑標準沒有用能耗，或者是碳排放，用碳排放指標做導向。大部分時候采用的是標識導向，標識導向就意味著在選節(jié)能策略的時候就可以隨便選，管你節(jié)能不節(jié)能，反正是我選了一項你就打一個勾，選了多少項以后我就可以拿星了，所以是評判標準的問題，現(xiàn)在要改，改成分數(shù)制，分數(shù)是有權重的，同時分數(shù)也有量化指標。如果要*一點，就要用能耗標準，完成了相應的能耗指標才能入星。不要說選多少項，哪怕只選了3項能達到標準那也是的，花錢也少，也很簡單，關鍵性的節(jié)能問題也解決了。因為可能有些項目節(jié)能效果不明顯，而耗能大頭的項目都沒有解決，這樣是“本末倒置”的。
    其實，美國的建筑也有很多不節(jié)能的，它評出的那些的、金級的、白金級的，有些能耗比一般建筑的都高。這是為什么呢？美國的建筑節(jié)能標準原來是由一些企業(yè)發(fā)起制定，用了這些企業(yè)的設備就給打一個勾。而中國為了學美國，也搞了一個類似的評級標準，但其實現(xiàn)在中國并沒有節(jié)能指標的要求。真正的綠色建筑一定要是能耗低的，因為我們發(fā)展節(jié)能建筑的目的是要應對氣候變化，而不是為了完成上級的任務和指標而空喊口號。
    該如何落實建筑節(jié)能的標準？
    國家應該把節(jié)能指標分解下去，分到各級政府和企業(yè)頭上。用碳排放量做指標或許更合理。不管能源結構是什么樣的，統(tǒng)統(tǒng)算碳排放量，然后對碳排放量有一定要求，如果沒達到就要補償，付一定的碳稅，這樣的話就是有獎有懲、目標明確。
    低碳在生態(tài)建設中占什么位置？低碳應該是導向的位置，不是zui終目標。但是用碳來約束、導向，其它的方面一定也能實現(xiàn)。而且不僅應該有低碳指標，還要有*指標，還有宜居的指標。
    發(fā)展低碳建筑需要因地制宜
    中國在發(fā)展節(jié)能建筑方面，在低碳技術的選用上應注意什么？
    目前有一種傾向，就是你用什么我也用什么。技術是沒有高低的，只要適合當?shù)兀褪菍嵱眉夹g，就會有地方特征，可以避免千城一面。
    另外要解決室內(nèi)環(huán)境控制問題。根據(jù)不同地區(qū)、不同要求，在建筑物剖面設計上有所考慮，做到有利于采光、通風。建筑師要成為綠色建筑設計的主導，有些建筑師認為，綠色建筑應該由負責暖通的人員去設計，這顯然是錯誤的，因為被動技術是建筑師的基本功。我們只有和暖通人員配合，要求他們提高空調(diào)設備的利用率，才能形成一個比較的結果。
    中國低碳模式應當如何發(fā)展？
    我認為，應當把握因地制宜的靈魂，走適合國情的低碳之路，離開這一點，其他都免談。窮人和富人，有各自的幸福，但是窮人不能拿富人的辦法來打造自己的幸福。
    通過自然通風、采光、圍護結構，把墻和保溫層加厚，讓外面的冷空氣進不來，里面的熱量出不去，這樣就能減少室內(nèi)能耗。其中，玻璃窗的傳熱系數(shù)很高，是一個關鍵環(huán)節(jié)。因此要做多層多空腔窗，外層還可以涂低輻射膜，將太陽輻射熱量反射出去。
    近年來，國內(nèi)出現(xiàn)城市綜合體熱，您認為如何引導地方政府擯除華而不實的“高樓夢”？
    城市綜合體本應成為低碳城市的策略之一，因為綜合體的優(yōu)點在于各種功能的綜合，減少鐘擺交通。但是綜合體不一定是高的，也有像商業(yè)街那樣尺度比較適宜的綜合體。
    現(xiàn)在城市“比個頭”的趨勢是個不良傾向，超高層有自身的問題，包括垂直交通的效率，在上班高峰期，經(jīng)常出現(xiàn)等幾部電梯都擠不上去的情形，而平時又很空，使用效率并不高。
    中國人習慣和自然貼近一點，注重“接地氣”。特別是一些中小城市沒必要建高層，有時候反而會造成城市輪廓線的破壞。一些小城市的管理者，大多希望做所謂標志性的高層建筑。但這有時不一定標志成功，反而是失敗。
    綠色建筑的尺度體現(xiàn)在哪里？
    一個城市要有活力、魅力，那么綠色建筑的形象是和鄉(xiāng)土建筑結合。活力通常表現(xiàn)在消費上，商業(yè)要發(fā)達，文化休閑要充分。城市的魅力取決于城市的輪廓線有沒有秩序，以及尺度是不是宜人、親切。
    人所關注的大多集中于建筑的地面兩層。如果一定要建造高層，應該用行道樹遮擋一下，這樣城市才有魅力。當然，城市魅力要看歷史文化的沉淀是否豐厚，以及自然景觀是否優(yōu)美。有了活力和魅力，人才會聚集，否則城市就是空城、死城，使用效率低，變成高碳城市。所以說也是低碳。
    政策連續(xù)值得借鑒
    國外發(fā)展生態(tài)城市對我國來說有什么經(jīng)驗可以值得借鑒？
    對于生態(tài)新城來說，我們以馬斯達爾為例，這個生態(tài)新城是在沙漠上建起來的，它比較突出的特點是高目標、高技術、高投入，這“三高”對一般的國家、一般的城市學起來有一定的困難，但是它在能源方面、在城市的交通方面以及在產(chǎn)業(yè)方面做的都很到位，這還是值得學習的。
    第二類城市也可以說是生態(tài)新區(qū)。這一類在西方國家城鎮(zhèn)化基本完成的前提下，他們對一些工業(yè)廢棄地或者是已經(jīng)衰落的舊的港口進行示范性的新區(qū)建設。比如說，奧地利的仁茨太陽城，瑞典斯德哥爾摩的哈馬碧新城，瑪爾默新城等等，這幾個新城規(guī)模比較小，都是在舊城市優(yōu)化的同時作出的新區(qū)的建設，做得很到位、很精致。
    第三類就是持續(xù)優(yōu)化型的生態(tài)城市。這一類應該比較多，對我們的啟發(fā)應該說也比較全面，他們對既有的城市在政策的制定方面，在技術比較全面的提升方面以及在生態(tài)行為等方面作出了努力。他們在可持續(xù)發(fā)展成果上，在節(jié)能減排取得的效果上都是巨大的。
    還有特別的一點，這3類城市主要的*持續(xù)執(zhí)政的時間很長，有的24年，有的是16年，有的是10年以上，這就充分說明了政策連續(xù)性的重要性。
    對于國外經(jīng)驗，我們著重的是學習他們解決問題的思路，比如說生態(tài)城市建設的制度創(chuàng)新、政策導向，保持政策的連續(xù)性，這是生態(tài)城市建設發(fā)展的關鍵，也可以說是一個核心。
    第二，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟做到位，這是生態(tài)城市發(fā)展的支撐。這方面，德國的有些城市像弗萊堡，像埃朗根做得非常好。
    第三，提高人的素質(zhì)，這是生態(tài)城市發(fā)展的動力源。要提高城市里面人員的素質(zhì)，包括他們的生活理念。
    第四，保護生態(tài)環(huán)境，增加碳匯能力，這生態(tài)城市發(fā)展的基礎。
    第五，求真務實地推動低碳生態(tài)城市和綠色建筑的建設，不做秀。這是生態(tài)城市發(fā)展的基本要求。